CCF CSP-J/S2019第二轮评级规则同原NOIP复赛获奖分数线及名额分配办法
CCF NOI科学委员会、竞赛委员会召开会议，确定了CCF CSP-J/S2019第二轮评级规则及评级名额方案。
提高级一等名额分配方案
提高级一等全国认证基准线:165分
CCF CSP-J/S第二轮（提高级）省一等名额由三部分组成：
A：第二轮人数和省平均分；
B：第一轮人数；
C：第一轮晋级第二轮比例。
计算规则如下：
1.确定全国认证基准分数线、拟评级比例为20%，根据各省第二轮提高级人数Q、平均分R，一个省可获名额A的计算公式如下：
A=((省第二轮平均分R－全国一等认证基准线)×0.1%+20%)×省第二轮提高级人数Q
注：0.1%为比例因子（省平均分与全国一等认证基准线之差，每增加10分，评级比例增加1%）；
2.根据省第一轮人数（P），可计算一个省获得的相应名额B：
（1）.0＜P＜5000，B=(S－全国A名额总和)×第一轮人数P/全国第一轮总人数
（2）.P≥5000时，每增加2700人，增加1个名额；
注：S为拟评级人数，定义为2700；
3.根据省第一轮晋级第二轮比例（M），全国第一轮晋级第二轮最低比例20%，可计算一个省获得的相应名额C。即，除各省第一轮晋级第二轮比例M低于全国最低比例20%以下的（不含）省份外，其他省分别获得1个C名额。在此基础上，省晋级比例M比全国最低比例20%每高5%再奖励1个C名额，M上限80%。名额C不超过各省（市）计算名额AB之和的40%。
（1）.0＜M＜20%，C=0
（2）20%≤M≤80%时，C=((M-20%)/5%)+1
以上A、B、C之和为各省第二轮提高级一等参考名额，科学委员会、竞赛委员会根据各省认证成绩、评级人数及比例适当调整。
说明：
1.第一轮人数、第二轮人数按实际参加者（零分者包括在内）计算；
提高级二等名额分配方案
提高级二等全国认证基准分数线: 110分
1.提高级一等认证分数线位于基准分数线165分（含）以上的省份，110分（含）以上未获一等者均可评二等；
2.对于提高级一等认证分数线低于基准分数线的省，80分（含）以上的认证者未获一等者均可评二等；
提高级三等名额分配方案
1.提高级一等认证分数线在基准分数线165分（含）以上的省份，80分（含）以上未获一二等的认证者，均可评三等。
2.一等认证分数线低于全国基准分数线的省份，不设三等。
入门级一等名额分配方案
入门级一等全国基准分数线：150分
CSP-J/S2019第二轮入门级一等名额分配方案同提高级一等计算方式。
入门级二等名额分配方案
入门级二等全国基准分数线：100分
1.入门级一等评级分数线位于基准分数线150分（含）以上的省份，100分（含）以上未获一等者均评获二等。
2.对于入门级一等评级分数线低于基准分数线的省，70分（含）以上未获一等者均可评二等；
入门级三等名额分配方案
1.入门级一等评级分数线位于全国基准分数线150分（含）以上的省份，70分（含）以上未获一二等的认证者，均可评三等。
2.入门级一等评级分数线低于全国基准分数线的省份，不设三等；
NOI各省组织单位根据上述提高级二三等、入门级二三等评级办法，可结合本省（市）实际情况上调评级分数线，确定本省分数线及认证名单，于12月10日12:00前上报CCF 。
中国计算机学会
2019年12月9日
附：CSP-J/S2019第二轮提高级一等各省评级分数线
（按分数线由高到低降序排列）
|
省份 |
评级人数 |
分数线 |
|
浙江 |
351 |
311 |
|
香港 |
5 |
272 |
|
广东 |
230 |
255 |
|
江苏 |
191 |
250 |
|
重庆 |
112 |
245 |
|
四川 |
180 |
235 |
|
湖南 |
188 |
231 |
|
河北 |
89 |
229 |
|
江西 |
65 |
225 |
|
北京 |
156 |
215 |
|
福建 |
185 |
206 |
|
黑龙江 |
38 |
195 |
|
安徽 |
145 |
186 |
|
山东 |
235 |
186 |
|
湖北 |
83 |
185 |
|
辽宁 |
56 |
178 |
|
吉林 |
38 |
168 |
|
上海 |
169 |
166 |
|
河南 |
66 |
165 |
|
山西 |
46 |
165 |
|
陕西 |
58 |
152 |
|
天津 |
21 |
145 |
|
宁夏 |
2 |
141 |
|
澳门 |
5
0 篇文章 如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！ |
